La SMA denegó la petición de reformulación y reclasificación de los cargos por sobreproducción en el Centro de Salmones Retroceso. El titular alega que se le impidió presentar un Programa de Cumplimiento.

En audiencia realizada el martes 29 de julio, la empresa Australis Mar presentó sus argumentos en la reclamación de ilegalidad interpuesta ante el Tercer Tribunal Ambiental en contra de la Superintendencia del Medio Ambiente (SMA), autoridad que en la Res. Ex. Nº3/Rol D-001-2025, del 3 de marzo de 2025, denegó la petición de reformulación y reclasificación de los cargos en proceso sancionatorio por infracción de sobreproducción en el Centro de Salmones Retroceso, Isla Riesco, en Punta Arenas, al interior de la Reserva Nacional Kawésqar.

Durante la audiencia, la empresa reclamó que se está frente a un caso de indefensión que genera la autoridad reclamada, al impedir la presentación de un instrumento de incentivo de cumplimiento como es el Programa de Cumplimiento (PdC). También señaló que los instrumentos como el PdC deben ser potenciados por la SMA, sin embargo, ésta infringió el deber de confianza legítima, dado que ha actuado en contra de precedentes existentes al momento en que el titular manifestó su voluntad de presentarlo.

Añadió que la SMA incurre en una contradicción, ya que al momento de la formulación de cargos, en la parte resolutiva del acto administrativo, manifiesta el impedimento para presentar un PdC, sin embargo, de manera posterior, en la resolución que denegó la petición de reformulación y reclasificación de cargos, expresó que se trataba de una consideración jurídica que el titular debía ponderar.